2006년 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association)은 아말감 치아 충전재가 어린이에게 안전하다는 것을 증명하는 것으로 널리 알려진 두 개의 기사를 발표했습니다.

Timothy A. Rouen 등 Al., 어린이 치과용 아말감의 신경 행동 효과, JAMA 295(15): 1784-92. 2006.

데이비드 C. 벨린저 등 al., 어린이 치과용 아말감의 신경심리학적 및 신장 효과, JAMA 295(15): 1775-83. 2006년

IAOMT 회원들은 다시 한 번 문제가 해결되었음을 즉시 깨달았습니다. 이러한 연구는 과학적으로나 윤리적으로 무수히 많은 방식으로 결함이 있었습니다. 첨부된 기사에서 JD Sandy Duffy는 두 연구에서 사전 동의 절차가 인정된 윤리적 기준보다 훨씬 낮았다는 사실을 발견했습니다. Boyd Haley 박사는 연구 설계 및 결론에서 주요 과학적 결함을 발견했습니다. Herbert Needleman, MD의 사설은 독자들에게 "이 제한된 연구에서 부당한 결론"을 도출하지 말라고 경고하며 두 기사와 함께 JAMA에 게재되었습니다.

이 연구는 아말감이 안전하다는 것을 증명하기 위해 고안되었습니다. 즉, 그들은 실패하도록 설계되었습니다.

Haley 박사의 비평에 따르면 연구의 주요 과학적 문제는 다음과 같습니다.

  1. 입 외부의 평균 크기 아말감에서 방출되는 수은의 양을 먼저 결정하여 어린이에게 노출되는 수은의 양을 측정하는 것을 무시했습니다. 가능한 용량을 설정하기 위한 시험관 내 데이터는 제공되지 않습니다.
  2. 90% 이상의 수은이 대변으로 배설될 때 사용된 소변 및 혈액 수은 수준. 노출과 관련하여 소변 수은 수준이 신뢰할 수 없기 때문에 이것은 그들이 내리는 모든 결론을 배제합니다. 이것이 바로 그들 자신의 데이터가 보여주는 것입니다.
  3. 수은 독성을 감지하기 위해 가장 민감한 임상 테스트 매개변수를 선택하지 않고 대신 알려진 원인 없이 변동하는 것으로 알려진 테스트 매개변수 또는 영향을 나타내기 위해 훨씬 더 장기간 낮은 수준의 노출이 필요한 매개변수를 사용했습니다.
  4. 이전에 신경 발달 또는 전신 질환이 있는 어린이를 아말감 안전에 대한 결론에 포함해서는 안 된다고 명시하지 않았습니다. 민감한 하위 집단이 실험에서 제외되었기 때문입니다.
  5. 아말감으로 인한 수은 노출이 동일하거나 증가했음에도 불구하고 2년 후 소변의 수은 배설 감소를 무시했습니다. 이는 피험자가 이 독성 금속에 지속적으로 노출되어 수은을 배출하는 능력을 상실했다는 확실한 신호입니다.
  6. 수집되었지만 게시되지 않은 포르피린 프로필 데이터를 억제하고 즉석 댓글로 기각했습니다.

이러한 연구는 잘못 설계되었으며 한 가지 좋은 가치를 알려줍니다. 즉, 아말감이 있는 어린이는 약 XNUMX년 동안 아말감에 노출되면 수은을 배출하는 능력이 서서히 상실될 가능성이 큽니다. 이 실험은 인간이 아닌 영장류에서 행해졌어야 했으며 의학 윤리에 심각한 문제를 제기했습니다.

사실, 연구 저자 중 한 명인 James Woods와 다른 사람들은 2007년 데이터 분석을 발표했는데, 신장 손상의 증거와 소변으로 수은을 배설하는 능력에서 남자아이와 여자아이 사이의 차이를 보여주었습니다. (Woods JS, Martin MD, Leroux BG, DeRouen TA, Leitao JG, Bernardo MF 등 2007. 어린이의 소변 수은 배설에 대한 치과용 아말감의 기여 Environ Health Perspect 115:1527Ð1531). 연구 데이터는 아말감 충전물에서 수은에 지속적으로 노출된 지 2년이 지나면 남자 아이의 신장이 소변을 통해 수은을 배출하는 능력이 감소함을 보여줍니다.

배리어드(Barregard L, Trachtenberg F, McKinlay S.0, 어린이 치과용 아말감의 신장 효과: 뉴잉글랜드 어린이 아말감 시험. 환경 건강 관점. 2008년 116월;3(394):9-XNUMX)는 "3~5세에 아말감 그룹(CAT 연구)의 어린이에서 미세알부민뇨의 유병률이 상당히 증가"한 것으로 나타났습니다. 이것은 증가된 신장 손상과 일치하며 CAT 연구의 저자가 이전에 언급한 치과용 아말감의 안전성 결론과 일치하지 않습니다.

"Children's Amalgam Trials"에 대한 원본 간행물의 결과에 이의를 제기하는 새로운 연구가 계속해서 발표되고 있습니다.

기사 보기: